Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

No. 1(4) (2013): The State of Art

Paranoic-critical Method. On Anthropological Researches of Own Culture

  • Xawery Stańczyk
DOI
https://doi.org/10.51196/srz.4.11
Submitted
June 10, 2020
Published
2013-04-01

Abstract

The article concerns a few major ethical and cognitive problems with anthropological researches of researcher’s culture. Exemplification of this issue is scientific research of alternative culture or counter culture done from inside of this type of culture. The author coping with this problem applies communication perspective with special emphasize on language and communication practics.

References

  1. Bińczycki J. 2010. Nielegalne przestrzenie kultury, [w:] Kultura niezależna w Polsce 1989–2009, Korporacja Ha!art, Kraków.
  2. Certeau M de. 2008. Wynaleźć codzienność. Sztuki działania, tłum. K. Thiel-Jańczuk, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
  3. Clifford J. 2000. Kłopoty z kulturą. Dwudziestowieczna etnografia, literatura i sztuka, tłum. E. Dżurak i inni, Wydawnictwo KR, Warszawa.
  4. Dunin-Wąsowicz P. 2005. Oko smoka. Literatura tzw. pokolenia „brulionu” wobec rzeczywistości III RP, Lampa i Iskra Boża, Warszawa.
  5. Fatyga B. 2005. Dzicy z naszej ulicy. Antropologia kultury młodzieżowej, Ośrodek Badań Młodzieży, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych UW, Warszawa.
  6. Foucault M. 2010. Bezpieczeństwo, terytorium, populacja, tłum. M. Herer, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  7. Geertz C. 2003. Opis gęsty – w stronę interpretatywnej teorii kultury, tłum. S. Sikora, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, red. M. Kempny, E. Nowicka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 35–58.
  8. Hopfinger M. 2010. Literatura i media. Po 1989, Oficyna Naukowa, Warszawa.
  9. Janicka K. 1985. Surrealizm, Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe., Warszawa.
  10. Lejeune P. 2001. Wariacje na temat pewnego paktu. O autobiografii, tłum. W. Grajewski, S. Jaworski, A. Labuda, R. Lubas-Bartoszyńska., Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS, Kraków.
  11. Lesiakowski K, Perzyna P, Toborek T. 2004. Jarocin w obiektywie bezpieki, Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Warszawa.
  12. Mencwel A. 2006. Wyobraźnia antropologiczna, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
  13. Pęczak M. 1992. Mały słownik subkultur młodzieżowych, Wydawnictwo Naukowe Semper, Warszawa.
  14. PŁ. 1988. Anielska alternatywa, „Kultura Niezależna” 1988, nr 38, s. 84.
  15. Shusterman R. 1998. Estetyka pragmatyczna: żywe piękno i refleksja nad sztuką, tłum. A. Chmielewski, E. Ignaczak, L. Koczanowicz, Ł. Nysler, A. Orzechowski, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
  16. Turne, V. 2003. Badania nad symbolami, tłum. E. Klekot, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, red. M. Kempny, E. Nowicka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 89–105.
  17. Varga K. 2002. Trzecia droga, [w:] Xerofeeria 2.0 antologia artzinów, red. P. Dunin-Wąsowicz, Lampa i Iskra Boża, Warszawa, s. 4–18.
  18. Wertenstein-Żuławski J. 1991. Trzy obiegi – trzy kultury. Struktura społeczna i komunikowanie w dzisiejszej Polsce, [w:] Tłumom i wyzwanie. Pamiętnik VIII Ogólnopolskiego Zjazdu Socjologicznego Toruń, 19–22.09.1990, red. A. Sułek i W. Wincławski, Wydawnictwo Adam Marszałek, Warszawa–Toruń.
  19. Winkin Y. 2003. Telegraf i orkiestra, [w:] Antropologia słowa. Zagadnienia i wybór tekstów, red. G. Godlewski, A. Mencwel, R. Sulima, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.