Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Articles

No. 2(3) (2012): Ancient Sources of the Social Sciences

(Re)construction of the Socratic Tradition and Quest for Commonsense in Political Sciences

  • Paweł Armada
DOI
https://doi.org/10.51196/srz.3.7
Submitted
June 10, 2020
Published
2012-11-01

Abstract

The article examines the relation between the quest for common sense in the realm of political or social science and an influential idea of reconstruction of the Socratic tradition, i.e. recovery of the classical political philosophy. The following steps should be taken in order wholly to understand the matter: first, we must consider the prevalent attitude of the political or social scientists in the post-war American academic discourse that formed the background of the idea; second, the comparison of the two fruitful critiques of that attitude, by Isaiah Berlin and Leo Strauss respectively, is helpful; third, the particular importance as well as enduring intellectual lure of the Straussian view must be grasped; fourth, we should notice the problem of a putative religious or theological dimension of the commonsensical view that has been lost from consideration for even a couple of centuries; fifth, we must face the very question of the Socratic philosophy and the way Strauss and his disciples has possibly come to the answer. The article can be seen as only a very brief sketch of those issues.

References

  1. Antoszewski, Andrzej. 1999. System polityczny jako kategoria analizy politologicznej. W: A. Jabłoński, L. Sobkowiak (red.). Studia z teorii polityki, t. I. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  2. Behnegar, Nasser. 2003. Leo Strauss, Max Weber and the Scientific Study of Politics. Chicago–London: The University of Chicago Press.
  3. Benardete, Seth. 2000. The Argument of the Action. Essays on Greek Poetry and Philosophy. Chicago–London: University of Chicago Press.
  4. Berlin, Isiah. 2002. Zmysł rzeczywistości. Studia z historii idei. Przeł. M. Filipczuk. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
  5. Bloom, Allan. 1997. Umysł zamknięty. O tym, jak amerykańskie szkolnictwo wyższe zawiodło demokrację i zubożyło dusze dzisiejszych studentów. Przeł. T. Bieroń. Poznań: Wydawnictwo „Zysk i S-ka”.
  6. Bruell, Christopher. 1995. On Reading Plato Today. W: M. Palmer, Th.L. Pangle (red.). Political Philosophy and the Human Soul. Essays in Memory of Allan Bloom. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
  7. Chmielewski, Adam. 1996. Wprowadzenie. Filozofia moralności Alaisdaira MacIntyre’a. W: A. MacIntyre, Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności. Przeł. A. Chmielewski, Warszawa: PWN.
  8. Cropsey, Joseph (red.). 1964. Ancients and Moderns: Essays on the Tradition of Political Philosophy in Honor of Leo Strauss. New York–London: Basic Books.
  9. Czarnecki, Michał J. 2008. Antyczne źródła nauki o polityce Erica Voegelina. „Dialogi Polityczne” nr 9, s. 13–26.
  10. Gawkowska, Aneta. 2004. Biorąc wspólnotę poważnie? Komunitarystyczne krytyki liberalizmu. Warszawa: IFiS PAN.
  11. Kahn, Charles H. 1996. Plato and the Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. Korab-Karpowicz, Julian W. 2010. Historia filozofii politycznej od Tukidydesa do Locke’a. Tradycja klasyczna i jej krytycy. Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
  13. Lambert, Byron C. 1999. The Regrettable Silence of Paul Emer More. „Modern Age”, vol. 41, zima, s. 47–54.
  14. Lampert, Laurence. 1995. Nietzsche’s Challenge to Philosophy in the Thought of Leo Strauss. „The Review of Metaphysics”, vol. 58, Iss. 3.
  15. Lilla, Mark. 2006. Lekkomyślny Umysł. Intelektualiści w polityce. Przeł. J. Margański. Warszawa: Wydawnictwo Prószyński i S-ka.
  16. Lilla, Mark. 2007. Mistrz. Zamknięcie Straussowskiego umysłu. Przeł. A. Lipszyc. „Przegląd Polityczny” nr 81, s. 135–140.
  17. MacIntyre, Alaisdair. 1996. Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności. Przeł. A. Chmielewski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  18. Mansfield, Harvey C. 1991. America’s Constitutional Soul. Baltimore– London: The Johns Hopkins University Press.
  19. Marsh, David i Stoker, Gerry (red.). 2006. Teorie i metody w naukach politycznych. Przeł. J. Tegnerowicz, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  20. Marulewska, Kinga. 2008. Tradycja klasyczna a kryzys współczesnej polityczności. „Dialogi Polityczne” nr 9, s. 29–43.
  21. McAllister, Ted V. 1995. Revolt Against Modernity: Leo Strauss, Eric Voegelin, and the Search for Postliberal Order. Lawrence: University Press of Kansas.
  22. Meier, Heinrich. 2006. The Theologico-Political Problem. W: tegoż, Leo Strauss and the Theologico-Political Problem. Przeł. M. Brainard. Cambridge: Cambridge University Press.
  23. More, Paul Elmer. 1931. The Catholic Faith. Princeton: Princeton University Press.
  24. Nehamas, Alexander. 1998. The Art of Living: Socratic Reflections from Plato to Foulcault. Berkeley: University of California Press.
  25. Pangle, Thomas L. 1994. Uszlachetnianie demokracji. Wyzwanie epoki postmodernistycznej. Przeł. M. Klimowicz. Kraków: Wydawnictwo Znak.
  26. Pippin, Robert. 2005. The Persistence of Subjectivity. On the Kantian Aftermath. New York: Cambridge University Press.
  27. Ryn, Claes G. 1996. How the Conservatives Failed “The Culture”. „Modern Age”, vol. 38, zima, s. 117–127.
  28. Strauss, Leo. 1964. The City and Man. Chicago–London: University of Chicago Press.
  29. Strauss, Leo. 1988. What Is Political Philosophy and Other Studies. Chicago– London: University of Chicago Press.
  30. Strauss, Leo. 1989. Studies in Platonic Political Philosophy. Chicago–London; University of Chicago Press.
  31. Strauss, Leo. 1989. What Is Liberal Education? W: tegoż, Liberalism Ancient and Modern. Ithaca–London: Cornell University Press.
  32. Strauss, Leo. 1997. Philosophie und Gesetz – Frühe Schriften. Stuttgart– Weimar: Verlag J.B. Metzler.
  33. Strauss, Leo. 1998. Sokratejskie pytanie. Eseje wybrane. Przeł. P. Maciejko. Warszawa: Fundacja ALETHEIA.
  34. Śpiewak, Paweł. 1998. W stronę wspólnego dobra. Warszawa: Fundacja ALETHEIA.
  35. Tansey, Stephen D. 1997. Nauki polityczne. Przeł. J. Gilewicz. Poznań: Wydawnictwo „Zysk i S-ka”.
  36. Villa, Dana R. 1998. The Philosopher versus the Citizen: Arendt, Strauss and Socrates. „Political Theory”, vol. 26, nr 2, kwiecień, s. 147–172.
  37. Wallach, John R. 2001. The Platonic political art: A Study of Critical Reason and Democracy. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.

Downloads

Download data is not yet available.